OPINI: Apa yang lebih demokratis daripada pemilu? Lotere.

OPINI: Apa yang lebih demokratis daripada pemilu? Lotere.


oplotteries070620

Siswa berbaris untuk memberikan suara di luar Indiana Memorial Union pada 6 November 2018. Penindasan pemilih, pemilihan yang rusak dan jumlah pemilih yang rendah telah menyebabkan beberapa advokat mencari alternatif yang demokratis.

Foto document IDS

dan Matt Begala

Warga negara demokrasi cenderung menganggap pemilu sebagai darah kehidupan demokrasi, tetapi di A.S., merajalela penindasan pemilih dan kandidat tidak tidak menginspirasi dan tidak terinspirasi telah menyebabkan pelepasan. Kami menghadapi masalah yang membutuhkan kecerdikan dan keberanian politik, tetapi pemilu mendorong hanya satu tipe orang untuk dijalankan: pemain.

Itu bukan untuk mengatakan bahwa mereka tidak pernah kompeten dan pekerja keras, tetapi ruangan di mana itu terjadi penuh dengan orang-orang dengan kepribadian ekstrovert, menyenangkan orang-orang dan pecinta kekuasaan. Mereka juga cenderung memiliki talenta dan keahlian yang serupa. Sebagai contoh, lebih dari setengah Senator memiliki gelar sarjana hukum, dibandingkan dengan kurang dari 1 percent populasi A.S..

Ada kurangnya pemecahan masalah legislatif di luar kotak karena kami memilih orang-orang yang berasal dari kotak yang sama. Mungkin ada cara lain yang lebih representatif.

Lotre demokratik sudah ketinggalan zaman sejak digunakan di Athena kuno 2. 000 tahun yang lalu. Grup Demokrasi dalam Praktek, yang didirikan dan disutradarai oleh Adam Cronkright, menghidupkan kembali konsep dengan pemerintah siswa.

Siswa yang ingin menjadi anggota organisasi siswa memilih kacang berwarna dari stoples. Siapa pun yang memilih kacang ungu, misalnya, akan menjadi siswa di pemerintahan, dan siapa pun yang memilih kacang hijau tidak akan. Menurut Cronkright, sekolah menengah atas yang telah melakukan ini mendapati bahwa pemerintah siswa mereka lebih mewakili badan siswa secara keseluruhan.

Dalam wawancara yang sama, Cronkright menjelaskan bahwa karena lotere tidak populer dalam kontes memilih orang dengan tipe kepribadian yang sama atau dalam kelompok teman yang sama, pemerintah siswa yang dibentuk dengan cara ini cenderung melakukan pekerjaan yang lebih bermakna dan lebih beragam. Alih-alih mengorganisir tarian sekolah, pemerintah siswa Cronkright dan timnya membantu membentuk undian mendapat apparel P3K untuk sekolah mereka dan mendidik teman sebaya mereka tentang cara melindungi diri dari perdagangan manusia, hanya untuk beberapa contoh.

Kandidat hak istimewa pemilu yang memiliki sifat kepribadian kita keliru untuk potensi kepemimpinan. Mendominasi disalahartikan sebagai kepercayaan, dan karisma disalahartikan sebagai kompetensi. Ketika kami memilih seorang kandidat, kami memperkirakan bagaimana kinerja orang tersebut. Kami mendasarkan prediksi tersebut pada sifat-sifat yang tidak memprediksi potensi kepemimpinan seperti yang kami pikirkan.

Demokrasi dengan lotere, di sisi lain, akan memberi kita place perwakilan yang lebih representatif. Itu akan mengakhiri gerbang. Badan legislatif yang dibentuk oleh lotere akan lebih lengkap dari, oleh dan untuk rakyat.

Kita seharusnya tidak mulai dengan kantor tertinggi di negeri itu – itu lotere harus digunakan badan legislatif, bukan eksekutif. Tapi kita bisa mulai di kampus.

Dua kampanye pemilihan Pemerintahan Mahasiswa IU terakhir, Defy dan Inspire, telah tujuan yang tumpang tindih dan kandidat yang merupakan anggota klub yang gemar berbicara di depan umum dan berjejaring. Lotre dapat menciptakan IUSG yang lebih efektif dan representatif daripada dua kampanye serupa dengan tujuan yang sama yang dipimpin oleh orang-orang dengan kepribadian dan minat yang sama menghabiskan ribuan dolar untuk pemilu di mana lebih dari 10percent populasi siswa suara.

Ada kritik legitimate terhadap lotere yang demokratis. Anda mungkin mengatakan itu bekerja untuk pemerintahan siswa sebagai bentuk partisipatif dari pendidikan kewarganegaraan, tetapi dalam kehidupan nyata, itu akan membuat orang merasa seperti mereka tidak memiliki suara. Bagaimana jika seseorang yang tidak kompeten atau malas memilih kacang ungu?

Anda harus mengajukan pertanyaan yang sama tentang pemilihan. Keterampilan yang membuat kampanye yang sukses sering kali tidak menjadikan pemimpin atau anggota tim yang sukses. Orang-orang yang tidak kompeten dan malas memenangkan pemilihan sepanjang waktu, sering kali berkat kekayaan mereka atau penindasan pemilih.

Jika Anda khawatir demokrasi dengan lotre akan mengurangi kemanjuran politik, sekitar 40percent orang Amerika sudah merasa seperti mereka sedikit atau tidak ada pengaruh berarti pada tata kelola, dan hanya tentang 60percent dari warga negara pemilih memilih untuk memilih dalam tahun pemilihan presiden tertentu.

Lotre demokrasi mungkin bukan peluru perak, tetapi mereka mungkin mengarah pada hasil yang lebih baik dan lebih demokratis daripada pemilu saat ini. Dengan pemilihan kami yang rusak, kami tidak akan rugi banyak dengan mencoba sesuatu yang baru.

Ada banyak orang yang kompeten yang tidak pernah bermimpi untuk berkampanye, bahkan jika mereka bersedia dan mampu memimpin. Jika demokrasi adalah, oleh dan untuk semua orang, mengapa kita harus kehilangan ide dan kemampuan mereka hanya karena mereka bukan pemain?

Demokratisasi adalah tentang meningkatkan sejauh mana kita berbagi kekuasaan dengan sesama warga negara kita, dan demokrasi adalah tentang memastikan kekuasaan tidak dimiliki oleh segelintir orang terhadap banyak orang. Jika kita berpegang teguh pada sistem yang tidak melakukan itu, karena kebiasaan atau takut menguji sesuatu yang baru atau kepercayaan bahwa kita dapat membuat sistem yang rusak berfungsi untuk keuntungan kita, kita sama sekali tidak peduli dengan demokrasi.

Kaitlyn Radde (dia) adalah seorang junior yang belajar ilmu politik. Dia berencana untuk mengejar karir di dunia akademis.

Suka apa yang kamu baca? ) Dukung jurnalisme perguruan tinggi independen yang memenangkan penghargaan di situs ini. Donasi di sini.

Perpustakaan di Amerika kekurangan dana dan layak mendapatkan lebih banyak dukungan.


Anda dapat merayakan kerja dan prestasi keadilan tanpa mengangkatnya menjadi orang suci.