Dapatkah Reese Witherspoon Mengalahkan Gugatan Atas Lotre Canggung COVID-19?

Dapatkah Reese Witherspoon Mengalahkan Gugatan Atas Lotre Canggung COVID-19?

Dalam surat-surat pengadilan, aktris berpendapat bahwa dia tidak menawarkan gaun gratisan tanpa batas kepada guru sekolah secara nasional sebagai penghargaan atas kerja keras mereka. Sebagai gantinya, para pendidik disajikan "peluang".

Komunitas hukum akan segera berhutang kepada Reese Witherspoon. Sejak saat itu, kapan pun ada orang yang mempertanyakan perlunya melibatkan pengacara dalam tindakan amal perusahaan, akan ada potensi untuk anggukan yang tahu, seringai, dan bisikan, "Satu juta gaun."

Pada hari Jumat, aktris peraih Oscar itu mengajukan surat-surat pengadilan yang menjelaskan bagaimana dia tidak benar-benar menawarkan pakaian dalam jumlah tak terbatas kepada guru sekolah secara nasional sebagai penghargaan atas kerja keras mereka mendidik anak-anak selama pandemi. Menurut pengacara Witherspoon, apa yang didapat para guru ini hanyalah kesempatan kesempatan kecil di gaun free of charge. Mereka yang dituntut, tambahnya, gagal untuk memahami sepenuhnya postingan Instagram yang memperkenalkan penawaran tersebut. Singkatnya, kata mereka, promosi COVID-19 Witherspoon adalah sebagaimana diiklankan.

Inilah yang diposting Draper James, label trend Witherspoon, di media sosial pada 2 April.

"Guru yang Terhormat: Kami ingin mengucapkan terima kasih. Selama karantina, kami melihat Anda bekerja lebih keras dari sebelumnya untuk mendidik anak-anak kami. Untuk menunjukkan rasa terima kasih kami., Draper James ingin memberi para guru pakaian free of charge. Untuk mendaftar, lengkapi formulir di tautan dalam bio sebelum Minggu, 5 April, 11:59 PM ET ini (Penawaran legitimate sementara persediaan pemenang terakhir akan diberitahukan pada Selasa, 7 April.) "

Promosi ini dengan cepat menjadi hit. Pagi itu, The As we speak Present dan Selamat pagi america keduanya membawa segmen tentang gerakan Witherspoon tentang pakaian free of charge kepada guru. Dia disebut-sebut bersama selebriti lain yang melakukan kegiatan amal bernilai jutaan dolar dan mengutipnya dengan mengatakan, "Mengadvokasi anak-anak di dunia bukanlah tugas yang mudah, jadi saya ingin menunjukkan kepada para guru sedikit cinta ekstra saat ini."

Tetapi setelah hampir satu juta guru melamar pakaian free of charge, terungkap bahwa Witherspoon hanya memiliki 250 cadangan. Maka, tindakan kelas diduga diikuti. Itu keluhan menuduh Witherspoon dan Draper James melanggar kontrak dan melanggar hukum konsumen California melalui salah saji dan kelalaian. Menurut gugatan ini, para guru yang melamar gaun ditipu untuk memberikan informasi pribadi dan sensitif mereka, termasuk ID pekerjaan mereka.

Jadi bagaimana cara pengacara Witherspoon di Gibson Dunn berusaha mengeluarkannya dari situasi ini?

Tidak seperti kebanyakan undian dan undian, di mana peserta sering diarahkan untuk membaca seperangkat aturan yang panjang pada beberapa laman internet, pengacara pembela tidak punya banyak hal untuk dikerjakan di sini. Namun demikian, pengacara-pengacara canggih ini dapat bersandar pada beberapa kata peringatan dari pos Instagram itu.

"Tidak ada responden yang masuk akal yang akan berbagi keyakinan Penggugat bahwa lini pakaian butik akan memberikan pasokan gaun free of charge tanpa batas," menyatakan mosi untuk memberhentikan (baca disini). "Dan kata-kata 'berlaku,' 'pemenang,' dan frasa 'penawaran legitimate sementara persediaan bertahan' memperjelas bahwa peserta memiliki kesempatan untuk menerima pakaian free of charge — kesempatan yang mereka terima. "

Dalam pengaduan tersebut, guru yang dituntut memiliki sikap berbeda. Mereka berpendapat bahwa siapa pun yang membaca pos Instagram yang dipermasalahkan tidak mengetahui bahwa ini adalah lotre, dan bahwa sementara tanda kurung menyebutkan "selagi persediaan masih ada," tidak ada spesifik pembatasan jumlah yang dinyatakan. Witherspoon disalahkan karena kurangnya pengungkapan, dan guru yang menuntut mengatakan bahwa sangat tidak mungkin bahwa acara nasional seperti The As we speak Present dan Selamat pagi america akan menutupi sikap Witherspoon jika semua orang tahu bahwa pendidik bangsa ditawari "uang murah" seperti itu selama masa-masa sulit. (Diperkirakan 250 gaun berharga dari perusahaan Witherspoon $ 12.500.)

Sisi Witherspoon menjawab bahwa undang-undang itu tidak mengharuskan seseorang untuk akurat tentang jumlah barang yang tersedia.

"Dikatakan bahwa Penggugat tidak pernah mengklaim percaya bahwa memang ada tidak ada batasan pada kuantitas apa pun, atau bahwa mereka berpikir bahwa gaun free of charge akan dikirimkan kepada mereka jika mereka mendaftar untuk promosi, "tambah mosi Witherspoon." Setiap pernyataan seperti itu akan sepenuhnya tidak masuk akal dalam acara apa pun. "

Bahkan, aktris tersebut membantah pembentukan kontrak, yang berlaku untuk kedudukan penggugat, karena guru yang menuntut belum secara tegas mengindikasikan bahwa mereka mendaftar untuk pemberian hadiah "berdasarkan harapan bahwa mereka akan dijamin mendapatkan pakaian free of charge dengan melakukan hal itu."

(Berpikir tentang itu.)

Adapun harapan keterlaluan gaun free of charge, pengacara Witherspoon mengangguk kasus 1995 yang melibatkan promosi "Million Greenback Dream Undian".

Di sana, seorang pria yang kecewa digugat setelah diberitahu dalam tipe besar, "Jika Anda mengembalikan nomor pemenang hadiah utama, kami akan secara resmi mengumumkan bahwa MICHAEL FREEMAN TELAH MENANGKAN $ 1,666,675,00 DAN PEMBAYARAN DIJADWALKAN UNTUK DIMULAI," dan diberitahu dalam cetakan kecil bahwa "pemilihan pemenang" akan berlangsung di kemudian hari.

Surat kabar Witherspoon mengatakan, "Jika pengumuman luas bahwa seseorang 'telah memenangkan' lebih dari satu juta dolar dan 'pembayaran dijadwalkan akan dimulai' tidak cukup untuk menjamin hadiah dalam Warga kehormatan, kemudian mengizinkan peserta untuk 'mendaftar' ke promosi 'saat persediaan masih ada' tidak dapat membuat kewajiban kontrak untuk menyediakan persediaan gaun free of charge tanpa batas di sini. "

,>

Jika itu gagal, Witherspoon akan kembali dengan alasan kurangnya kerugian dari promosinya yang canggung.

Sementara para guru membuat keributan tentang informasi pribadi yang mereka serahkan kepada perusahaan Witherspoon untuk mendapatkan pakaian free of charge (atau kesempatan untuk kesempatan mendapatkan pakaian free of charge), terdakwa menjawab bahwa informasi pribadi tidak kehilangan uang atau properti di California. hukum. Seperti yang disimpulkan oleh pengacara Gibson Dunn, mereka yang menuntut "tidak pernah menjelaskan bagaimana mereka dapat dirugikan oleh niat baik Draper James, dan promosi free of charge sejumlah gaun terbatas untuk guru yang bekerja keras."